本人《一句名人“名言”，引出一串同题同质文》一文讲述了在考证一条“名人名言”场内配资平台，引出的一串雷同文、同题同质文的“壮观”景象，并对其中的失真内容进行拆解。
就是这样一篇实事求是的文章却遭到名为“事实求才是正能量”的疯狂辱骂:
“左毒左害及左坏都是双标、仅对立场站台。”
本人作文坚持有理有据，实事求是的文风，却被辱骂为“左毒左害及左坏”，只有一个可能，他站的位置太右了，看谁都左。我行的正，走的直，不怕这种诋毁。
“双标”的标签不是万能贴。有人确实双标，比如，他们赞成“不歌颂，只暴露”。却不赞成对其偶像“不歌颂，只暴露。”
“仅对立场站台。”谁不为立场站台呢？
毛主席在《讲话》中谈立场问题:
“我们是站在无产阶级的和人民大众的立场。对于共产党员来说，也就是要站在党的立场，站在党性和党的政策的立场。”
我虽然不是共产党员，但我选择这样的立场。
当然，莫言的立场也很鲜明:站在全人类的立场:
但是，这样的立场存在吗？
“对异见，极尽苛责吹疵之能、造谣诬陷之伎，对臭味相投之蛆，极尽圆谎同骗之俩！”
观点分歧可以讨论，这样无凭无据，使用侮辱性词语辩论，已经失去说理意义。
随便说一下:“伎俩”是联绵词——双音节合成词，固定整体。不能拆分成“之伎，之俩”。而且，这是个贬义词，多用于敌对方。
“若能有一点正义、良知之声，一丝事实求是之意，大可不必列入左害！”
此评论完全脱离本人文章，全部是是无凭无据地恶语中伤！
批改一个成语”实事求是”不是“事实求是”，颠倒了“实事”！
看其名号应该是“实事求是才是正能力”吧，不知为何“实事”也是颠倒的，还少一个“是”。这是有意为之吗？
他为何无缘无故地对我放冷枪？为了寻找答案，我打开了他的主页。
映入眼帘的豪言壮语倒是没想到，还真够“正能量”的。
能“说实话，讲道理”就好，但接下来就不好了:
正规实盘股票配资
他转发了我的文章，还是骂人＋污蔑:“这个货色，异见全删”
这从何说起？他的“异见”不是还在吗？
因为在我文后看不到“同见”？就诬陷我删除“异见”？得到赞誉多也是罪？
不说我文后评论区，就是在“异见者”骂我文章的评论区，我也能得到90%以上的支持率！请看证据:
再往下去看到了更有意思的内容:
与前面显示的在我文后的留言一模一样，连“伎俩”错误 拆分都一样！
再往后多，又有新发现:
从浩然《艳阳天》《金光大道》看到不一样的自己:
“父母每天为养活三儿两女的口粮发愁，更别说什么穿衣住宿的改善奢望，年年年复年年的倒欠户，把院里的树伐倒、屋上的木梁抽出。送到生产队去抵债。这是不是冰活两重天？”
抽到房梁，房没倒塌？是实事求是吗？
元股证券:ygzq.hk“捡柴、割草、挖野菜就是自己的生活全部；逐渐长大，放学、放假后还是生活的全部；私下养猪、养兔、放羊，换上点钱能贴补点家用已根植在幼儿脑海，也成了终身的记忆”。
放学、假期参加劳动，割草喂猪喂羊，也会是苦难记忆？
“今天六十多岁的我，因考上大学'逃离'了农村”。
原来是大学学历，这确实没想到，此文把“冰火”写成了“冰活”。
不仅错字连篇，而且受了那么多年的党的教育，这思想觉悟怎么连不识字的农民都不如呢！
从留言到文章，哪一点是实事求是场内配资平台，哪一点是正能量？
元股官方APP提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
